La avaricia rompe el saco

El Gran Premio de Brasil, última carrera de la temporada 2007 de la Fórmula Uno fue una caja de sorpresas. Agradables para los aficionados de Ferrari y Kimi Raikkonen y agridulces para los que apoyan a McLaren, Lewis Hamilton o Fernando Alonso.

Agradables para los ferraristas porque fue un año redondo. Campeonato de constructores y el triunfo de Kimi Raikkonen, quien llegó este año para sustituir al gran Michael Schumacher, y quien había dejado un hueco que parecía difícil de llenar, sobre todo después de ver lo acontecido en la primera parte de la temporada, y el campeonato de constructores, mismo que Renault les había arrebatado dos años atrás.

Para los aficionados a McLaren y Lewis Hamilton se les ha de haber quedado una cara de 'what' al ver que el líder, quien desperdició una ventaja de 12 puntos en dos carreras no pudo terminar en la zona que necesitaba para ser campeón del mundo, y para los fanáticos de Fernando Alonso (me incluyo) fue una gozada ver que el equipo al que llegó con gran ilusión y lo despreció (ese es para mí el término) se quedó como el perro de las dos tortas.

Vayamos por partes para desmenuzar el párrafo anterior.

Quienes me conocen y han leído este blog se han dado cuenta que soy incondicional de Fernando Alonso, pero no por eso le critico algunos de sus desplantes. De hecho en el año anterior, cuando estaba en Renault, en pos de sus segundo campeonato, no me pareció que "pateara el pesebre" contra Renault después de anunciar el cambio a la escudería de sus sueños: McLaren. También lo critiqué cuando explotó en contra de la FIA al decir que la F1 no era un deporte, por supuestas ayudas a Michael Schumacher. Ese año, a pesar de todo fue campeón y las previsiones indicaban que en McLaren iba a tener mejor máquina, mejor apoyo, mejor todo en una escudería que lucha por ser líder. Además, tendría de compañero a un piloto novato al que enseñaría y apoyaría.

Desgraciadamente, como vimos en el transcurso del 2007, ese compañero tenía dos cosas que no le convendrían, más adelante a Alonso. Era británico y de raza negra. Podemos agregar que tiene 19 años, pero eso se quita con el tiempo.

Ojo. No soy ni xenófobo ni racista, pero la FIA y McLaren vieron en ese joven piloto un filón de oro para explotar. ¿Cuál? El acercar a las grandes masas a un deporte considerado de ricos y famosos. En diversas publicaciones empezaron a comparar a Hamilton con Tiger Woods, también de raza negra y que ha popularizado el golf (también elitista) a alturas insospechadas. Esto derivó que a Alonso, todo un bicampeón del mundo, lo ningunearan (así, con todas sus letras) en favor del niño mimado de Ron Dennis.

Aquí es donde entra el título de este post. No considero sensato, por parte de una mega escudería, que contrates a todo un bicampeón del mundo, para que te asesore, te ayude y demás, y lo ningunees a favor del novato, sólo porque vende más. Es como si un simple mortal como nosotros es contratado por otra empresa y nos rebaje el sueldo o nos mande a hacer otra función a la que no estamos acostumbrados, porque el hijo o el consentido del jefe hace lo mismo que tú.

No quiero tampoco que piensen que estoy en contra de Hamilton, pero la verdad, siento que con lo que pasó este año le pudieron echar a perder la carrera a un piloto prometedor. Porque, no sé si estén de acuerdo conmigo, pero lo sucedido en las dos últimas carreras es para acabar con cualquiera. Fueron errores de novato (todos los tienen), pero que le costaron muy caro.

Otro aspecto que odié de Hamilton fueron los "favores" que le hicieron desde la FIA. Se notaba a leguas que querían que ganara. En un accidente que tuvo, una grúa lo sacó, en Hungría le quitaron la pole a Alonso por un supuesto bloqueo del asturiano al británico, a pesar de que Lewis se había saltado una estrategia de equipo, la no sanción en Japón, que causó el choque de Webber y Vettel, en fin, diversas cosas que ponían los pelos de punta a todos aquellos que vemos el deporte como algo lleno de justicia. Y todo esto hizo que el piloto con el número dos se hiciera odioso para mí.

Lo que me desesperaba también era el doble discurso. Por un lado le ofrecían a Alonso protección en contra de la cacareada "igualdad de equipo" que surgió después del Gran Premio de Mónaco, luego que Hamilton "llorara" porque fue considerado el piloto número dos. ¿No lo era? Él era el novato, el experimentado era Alonso, el bicampeón del mundo. Pero bueno, querían que un británico ganara, mientras que Alonso, el español, les había abierto un mercado que quieren explotar al máximo. ¿Por qué le dieron a España otro Gran Premio, en detrimento de Alemania? ¿Por su linda cara o por ser la tierra del bicampeón del mundo y quien les descubrió otra mina de oro? Digo, gracias a Alonso mucha gente (me incluyo) empezó a ver la Fórmula Uno durante toda la temporada, no sólo una carrera puntual. Así que por favor, que la FIA se deje de sangronadas.

¿Qué sigue ahora? Los frentes están abiertos en diferentes puntos. Se habla que Alonso puede emigrar a Renault o quedarse en McLaren. La primera opción puede ser viable, la segunda la veo difícil, ya que las relaciones se mermaron demasiado, ya que Alonso, quien fue tachado de llorón por parte del equipo ha de estar en una situación de "se los dije" que no le gustará a los mandamaces de la escudería. Y yo abro una tercera opción. Toyota. Esta escudería se quedó sin Ralph Schumacher y no veo quién más puede ocupar ese lugar. Alonso se encontraría ahí con Jarno Trulli (quien ganó de todas todas a Schumacher), ex compañero en Renault y pues siento que es una buena opción. Sí, es perdedora, pero McLaren, en el 2006 no era, lo que se dice una escudería líder, ¿no?

Ahora resta esperar a la temporada 2008 donde se habla de que ya no habrá ayudas electrónicas de pilotaje, lo que demostrará quién es el mejor en esto de las cuatro ruedas, sin necesidad de artilugios electrónicos, mientras tanto los meses que quedan los debe aprovechar Ron Dennis, jefe de McLaren para reflexionar sobre la "igualdad" en un equipo de F1.

Agarrate Darth Vader... Dumbledore es gay

Cuando parecía que nada podría sorprenderme, cuando todo indicaba que lo que nos rodea se mantiene imperturbable, la noticia bomba estalló el sábado 20 de octubre, cerca de las 16:00 horas.



Si me preguntan les diré que era una tarde normal de sábado. El Madrid iba perdiendo 1-0 con el Espanyol (cayó finalmente 2-1); Fernando Alonso sólo alcanzó el cuarto lugar en la parrilla de salida del Gran Premio de brasil (lo que significa que tiene muy difícil ser el tricampeón del mundo de F1), y sólo esperaba que mi trabajo del sábado fuera tranquilo, pero la noticia llegó como balde de agua fría.



Saludé a Roberto, mi compañero de trabajo, le pregunté cómo íbamos, pero su emoción apenas lo dejó saludarme, me dijo que tenía que comentarme algo porque yo era fan. ¿Fan? Soy fan de muchas cosas, Superman, Batman, Héroes, el Real Madrid (descartaba esta opción, él no es muy futbolero), Harry Potter...



Así, sin más soltó la noticia: "Dumbledore es gay". Le dije "¿qué?" Y confirmó la noticia. Lo había leído en un cable, de hecho ya está en estos momentos en los sitios de internet de todo el mundo. JK Rowling, autora de la saga de Harry Potter soltó el secreto mejor guardado de todas las novelas.



Los pondré en contexto. La autora de Harry Potter estaba en Nueva York firmando libros y alguien le preguntó que cuál era el gran amor del director de Hogwarts, a lo que simple y sencillamente respondió: "Dumbledore es homosexual".



Zaz. Estamos de acuerdo que esta confesión es más sorprendente que aquella que marcó toda nuestra infancia: "Luke, yo soy tu padre", que comentaba el malo maloso de Darth Vader en el Imperio Contraataca.



Al momento de escribir esto sigo pensando en este asunto y le sigo dando vueltas. Ya no importa si Harry, Hermione o alguien más muere (no he leído el séptimo libro, les recuerdo, sólo estoy elucubrando), o que Draco sea el nuevo aliado de Potter. Toda la dimensión de la vida de Hogwarts cambia con esta confesión.



Aclaro, no soy ningún persignado, pero estamos de acuerdo que la saga, que inició como un libro infantil y que leen millones de niños y adolescentes en el mundo adquiere otro cariz en este asunto.



Las consecuencias no se harán esperar. Falta la traducción en español por lo que no creo que se venda tan bien como se hizo la edición en inglés, ya que habrá padres de familia que no están de acuerdo en que sus hijos lean algo en lo que aparece un personaje gay, ya que hay que recordar que seguimos siendo homofóbicos. Especialmente en algo que se tendrá que explicar a los niños, porque como padres de familia tendremos que explicar eso, "qué es ser homosexual".



Aún así, he de confesar que un día que parecía ser gris y plano se vio sacudido por esta confesión de una de las autoras más ricas del mundo, quien salió de pobre gracias a las andanzas de un niño mago, quien siempre defendió la causa de un director, el mejor mago del mundo.



Ahora bien, ¿era necesario decir esto? ¿Romper la "inocencia" de todos aquellos que han seguido la saga por lo que es? El tiempo lo dirá, pero las explicaciones de los padres a sus hijos no se harán esperar.

No al reemplacamiento

Si alguien habla de los peores errores que ha cometido en su vida se puede hablar de aquella vez en la que dejó de escribir una v por una b y eso le ocasionó una falla en un examen de ortografía, o de la vez en que saludó efusivamente a alguien que no conocía y lo dejó con cara de what, pero no habla nunca del error que cometió el día de las elecciones, ya que considera que su voto lo hizo de forma conciente, reflexiva y porque lo que él tachó en la casilla de votación era lo que él pensaba sería la mejor opción.



Ahora, a más de un año de aquello, de haber tachado con una cruz negra el logotipo de un partido de derecha, cuyos colores son azul y blanco, para que gobernara el estado y el municipio en el que vivo me he dado cuenta que es un gran error.



¿Por qué? Porque los señores del gobiernos se la han pasado despilfarrando el dinero a manos llenas y en tonterías, como cierto espectáculo televisivo llamado Espacio, o en campañas de publicidad, que hablan de lo "chido" que es vivir o ser de Jalisco, pero la verdad, analizando el trabajo de los genios de la política, Jalisco sólo es uno, pero para las tranzas.



Ojo, no quiero meter a Tonalá, porque no vivo allí, pero toda la cloaca que se ha destapado en este municipio es para que a los panistas les dé vergüenza. Pero no, no les da vergüenza, defienden a su alcalde, a pesar de las acusaciones de corrupción y hasta intento de asesinato. Hagánme ustedes el favor.



Lo bueno es que no iba a hablar de Tonalá, pero ahora sí, voy al grano. Como nuestros H. Defensores de la Democracia se han acabado del dinero en sepa usted qué cosas, ahora quieren que los ciudadanos, que estamos hasta el gorro de pagar impuestos (tenencia, seguro social, infonavit, ISPT, etc.) tengamos que pagar sus "fiestecitas" con un reemplacamiento que costará mil 200 pesos.



¿Pueden explicarme para qué sirve el reemplacamiento? No se supone que las horrendas e inservibles placas con la mano pachona (ver foto), durarían 10 años? ¿qué tanto se puede desgastar un artículo de metal que sólo cuando chocas se dobla o maltrata? Para como van las cosas tendremos que acostumbrarnos a que las placas serán sexenales, ya que cada mandatario querrá usar las placas para hacerse promoción, y lo peor, nosotros tenemos que pagar sus mensaje subliminal en nuestro auto. Aunque bueno, con el mochito barbón (Emilio González Márquez) y sus genios de las finanzas que gobiernan Jalisco sueltan la amenaza de que habrá otras placas para los Juegos Panamericanos, es decir, para dentro de tres años.



Haganme el recochino favor. Si van a sacar placas panamericanas por qué no lo hacen con estas nuevas placas espantosas que dicen "Jal1sco es uno"?, en vez de esperar tres años y volvernos a vacunar, no con mil 200 pesos, sino con 2 mil 400? Y lo peor, estamos atados de manos, no podemos circular sin placas.



¿Qué podemos hacer? Yo digo que una revolución pacífica. ¿Cómo? Abrir blogs como estos, unirnos con nuestros vecinos, familiares, mostrar nuestro rechazo de distintas formas, con calcomanías, marchas, manifestaciones, correos, firmas. No es justo que el gobierno organice sus fiestas de 67 millones de pesos (Espacio) y quiera cobrarnos a la malagueña un impuesto que no tiene caso. Yo propongo que digamos no al reemplacamiento y decirles a esa bola de parásitos que no hacen nada y sólo se suben el sueldo que no estamos dormidos. Estamos muy despiertos y no queremos que nos vean la cara de la gallina de los huevos de oro, porque tarde o temprano acabarán sin nada qué hacer.



Respecto a los Juegos Panamericanos, si este va a ser el costo de traerlos, la verdad mejor que se vayan a otro lado, ya que no es posible que hagan ellos su fiesta deportiva y nosotros terminemos por pagarlo.



Por eso digo Di no al reemplacamiento.

Qué gran película es Little Miss Sunshine...

Muy bien, antes de que me reclamen entonaré el Mea culpa. No pude ir a ver esta gran película, nominada al Óscar en varias categorías en el cine porque hubo diversos aspectos que no vale la pena mencionar que impidieron que la viera en su momento en el cine.

Pero como para eso están los Blockbusters y los DVD's en renta, es por eso que ahora hablaré de lo que para mí fue esta película que habla las vicisitudes de una familia clasemediera estadounidense para cumplir el sueño de su hija de participar en, precisamente, el concurso Little Miss Sunshine.

Cabe mencionar que es un gran acierto el que hayan usado a una niña con el carisma, pero con el físico de Abigail Breslin. Una niña güerita, gordita, quien se vuelve loca al tener, por azares del destino (en este caso del guión) la oportunidad de concursar en Little Miss Sunshine, pero para hacerlo tiene que hacer un viaje de 1300 kilómetros en un fin de semana y así entrar al concurso.

Con lo que no se cuenta es que en esa familia tan rara: una madre que sólo es ama de casa y no sabe manejar auto standard, un padre looser que hace cursos de cómo ser ganador, un abuelo drogadicto y amante de lapornografía, un hermano que hace voto de silencio para poder entrar a la fuerza aérea y un tío homosexual con tendencias suicidas, el dinero no sobre y tengan que viajar en una destartalada combi de los 70's para ir al concurso.

No quiero seguir contando la trama, pero he de decir que la película me dejó un gran sabor de boca, ya que las situaciones que se viven son locas, pero ayudan a llegar al final, que es lo que a mí me pareció genial, en el que sin llegar a la moralina que en estos días nos envuelven las películas de Hollywood tenemos la forma de vida de una familia netamente disfuncional.

esta es una película inteligente, aunque haya gente a la que no le ha gustado la forma en la que la trama se desarrolla. Yo no pienso así, y la evolución que viven los personajes es lo más coherente que le vi a la película.

Si no han visto esta cinta se las recomiendo y si lo hacen podremos comentar lo que les pareció.

Raúl sí, Raúl no... he ahí el dilema...

Lo sé... el toro tiró a la querencia y volví a escribir de deportes. ¿Es malo hacerlo? No sé. Es un tema que me gusta, me apasiona y que bien o mal, estoy verificando a veces sí, a veces también y no lo puedo dejar pasar.

No estoy escribiendo de F1. A lo mejor porque lo que he visto con el asunto Alonso-Hamilton-McLaren me ha dejado traumadillo y no he querido vertir en este espacio comico-mágico-cultural todas mis amarguras por algo que está siendo más cantado que la Macarena en 1996 (vaya que ha pasado el año).

El motivo de mi desahogo deportivo pertinente es el eterno debate que se está llevando a cabo desde hace un año acerca de la no convocatoria del capitán madridista, Raúl González Blanco, a la Selección Española, que desde que la lleva Luis Aragonés no me llama la atención verla, porque uno sufre como no se da una idea.

Todos ustedes mis lectores saben que he sido fiel seguidor de la Roja, misma que me hizo sentir emoción deportiva cuando golearon 5-1 a Dinamarca en México 86, o clasificaron a Estados Unidos 94 con 10 hombres tras la expulsión de Zubizarreta, o la decepción que un tal Al Gandhur nos dio a los aficionados tras ese Corea-España, en fin.

Bien, ahora, después de alemania 2006 he sentido una especie de desilusión de esta selección que juega como nunca y es eliminada como siempre, pero que desde hace un año se está desangrando por el inútil debate acerca de si se lleva a Raúl o no.

Algo pasó en ese mundial entre el capitán y el entrenador, lo que ha desembocado en este debate que se ve siempre que hay convocatoria de la selección para cualquier duelo.

Hoy juega España contra Dinamarca buscando un pase a la Eurocopa de Austria-Suiza del 2008. España, enclavada en un grupo "sencillo" se encuentra en el segundo lugar y busca derrotar a los daneses para acercarse al liderato y alejarse del tercer lugar, que la dejaría sin ir al campeonato de selecciones europeas.

Pues el debate raulista sigue y esto hace, junto con el juego ramplón de la selección, que no esté ni minimamente interesado en el juego, porque, con tanta distracción, no me extrañaría que se jugara mal y se acabe perdiendo.

Lo único seguro en este conjunto es que mientras Luis Aragonés siga al frente no regresará al equipo y no habrá buen juego (es lo que siento yo).

Lo malo de este asunto es que actualmente Raúl está jugando en un buen nivel (en el Real Madrid se nota) y no va, mientras que cuando estaba mal sí era fijo.

Ni modo, esta eliminatoria nos quita los partidos de la Liga y el debate está en el aire, con un entrenador terco y la sombra de un jugador adorado por unos y vilipendiados por otros en el horizonte.

¿El resultado? La verdad me importa poco.

Le doy la razón a Pérez-Reverte

Todo aquel me conoce sabe que soy un gran admirador de Arturo Pérez-Reverte, autor, entre otras cosas, del Club Dumas, la saga del Capitán Alatriste, Pintor de Batallas, etcétera.

Pues bien, como buen admirador de este reportero de guerra convertido en escritor y columnista soy un asiduo lector de su columna semanal que se encuentra en la página http://www.capitanalatriste.com en la que semana a semana desgrana algunos asuntos de actualidad o de aquello que considera interesante comentar. Como si fuera su blog, vamos.

En un momento de espera mientras llegaba una nota que esperaba para terminar con mi trabajo del día me encontré con la siguiente columna: http://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentecorso.

En ella, Pérez-Reverte habla de una novela que recomendaría para aquellas personas que desean leer algo bueno.

Y pues sí, le doy la razón. De los libros que más deseee leer y que más me gustaron cuando los leí fue precisamente Drácula, de Bram Stocker.

Desde pequeño cultivé, gracias a mis padres, el placer de la lectura. Si hay libros que recuerdo se encuentra también El conde de Montecristo y Los Tres Mosqueteros, que hicieron que el verano del 89 fuera increíble. Las aventuras me transportaron a aquellas tierras y mi imaginación, adolescente puberta, voló hacia lo que el autor narraba.

El tiempo pasó y unos años después gracias a una colección de libros de aventuras que se vendían en los puestos de revistas (que nunca pude completar) pude leer por fin Drácula y Frankenstein. Este último me lo regalaron de cumpleaños y le tengo un cariño especial.

Me estoy desviando, pero para mí fue increíble leer por fin aquellas novelas que hicieron despertar la imaginación de varios cineastas alrededor del mundo y que en octubre provocaban las pesadillas de todos nosotros por medio de esas películas que ahora nos dan risa.

Recuerdo que la forma en que Stoker desarrolló Drácula me sorprendió, pero me encantó al mismo tiempo, y ahora, al leer la columna de Pérez-Reverte me acordé de las sensaciones sentidas al leer este clásico de la literatura mundial. Es más, lo leí hace más de 10 años, ya que estaba en la universidad.

Ahora, ya con trabajo y una familia, es extraño cómo los recuerdos llegan gracias a textos que se encuentran por internet. Pero es grato saber también que ya formamos parte de una "comunidad" que considera de Drácula un gran libro. Espero con el tiempo recordar otros libros de algún otro autor, como recuerdo ahora Drácula, de Bram Stoker.

Vaya día para la cultura

El 11 de octubre fue un día no apto para cardiacos en Guadalajara.
No, no fue un día lleno de accidentes, ni de alcaldes corruptos, mucho menos hubo balaceras.
A lo que me refiero es a la cantidad de espectáculos que se llevaron a cabo o se iban a llevar en tan sólo un día. Sí, el 11 de octubre.

Ahí les va. La inauguración del Cirque du Soleil, con el espectáculo Quidam. La presentación de la Banda El Recodo en el auditorio Benito Juárez, con motivo de las Fiestas de Octubre. En el palenque de dicha feria se presentaba Alejandro Fernández. El cantante brasileño Lenine cantaba en el Teatro Diana, en su tercer concierto en Guadalajara, y el Auditorio Telmex tendría el ballet Espartaco del Siberian State Ballet de Rusia.

Podemos pensar que Guadalajara es una ciudad preparada para recibir en un solo día tantos espectáculos, pero desgraciadamente no fue así. Hubo un damnificado y fue precisamente el ballet Espartaco.

Esta presentación, que contemplaba vender 8 mil boletos, no llegó ni siquiera al 5 por ciento de su venta. Echen cuentas. Así que este ballet tuvo el deshonor de ser la primera cancelación en el vendido Auditorio Metropolitano, hoy llamado Telmex.

¿De quién es la culpa? ¿De los organizadores? ¿La gente? ¿La situación económica? No sé. El asunto es que no es posible que en un mismo día saturen a la gente con tanta oferta cultural, y para bien o mal, buena e interesante. Porque, ¿quién no quiere ir a ver el Cirque du Soleil, o aprovechar ver a la Banda El Recodo por 20 pesos, o echarle el brassier (lo digo por las damas) al Potrillo Alejandro Fernández?

Un buen ballet es algo que no viene todos los días, pero la verdad considero que fue un error pensar que por ser novedad el Auditorio Metropolitano el ballet Espartaco iba a darle en la torre a los otros eventos más populares, o snob o baratos.

El evento ya fue cancelado, y lo malo es que siento que no va a ser el primero, la economía no da para ir a todos los conciertos y eventos que llegan a Guadalajara. No es por quejarme, pero tienen que pensar un poco en la oferta que viene, porque entre Soda Stereo, Miguel Bosé, Timbiriche y la presentación en Guadalajara de José Tomás (lo siento, la tauromaquia me sigue llamando), además de espectáculos como Lacrimosa, el Soleil, las Fiestas de Octubre y demás, antes de Navidad, la economía tapatía se verá afectada.

P. D. Ni modo, Tatiana sí llenará el Auditorio Telmex, al igual que siento que lo hará Intocable, algo que Espartaco no pudo hacer.

No todas las series deben ser de Estados Unidos

He visto, ultimamente, un boom, gracias a los canales de televisión por paga, que ahora hay otras alternativas a las series que día con día nos llegan de Estados Unidos y que además son orgullosamente hispanoamericanas, lo que nos habla de que no todo está perdido. Desgraciadamente en México siento que falta dar ese paso que permita que veamos series de interés, sin ser telenovelas.

¿A qué me refiero con esto? Pues a series de la calidad de Quart, el hombre de Roma; Mujeres Asesinas y Sin Tetas no hay paraíso.

Diré que estas series son transmitidas en Antena 3 y en Unicable, y que a pesar de tener un lenguaje y contenido fuerte, tienen los elementos para mantenerte atado a cada uno de sus capítulos.

A pesar de mencionar primero a Quart, hablaré en orden de análisis, es decir, la serie de la que más capítulos he visto, con lo que he formado una opinión que me permite ser fan de ellas.

Mujeres Asesinas es una serie argentina en la que se muestran casos famosos de mujeres que por diversas razones han cometido el pecado de asesinar a aquellas personas que de una forma u otra las han hecho explotar y salirse por ese difícil camino.

Aunque Mónica me ha dicho que es una serie deprimente, el morbo de los temas que trata me ha atrapado. Los casos son espeluznantes, muestran incesto, masoquismo, fanatismo, celos, amor, odio, etc. Los temas parecen de Alarma o Metro, pero hay cosas muy rescatables, que hacen que la serie sea una de mis favoritas.

Actualmente la serie se encuentra en Argentina en su tercera temporada, mientras que en México Unicable está transmitiendo la segunda, y en ella se pueden encontrar a actores y actrices que son lo más top de Argentina. Leticia Brédice, Araceli González, Dolores Fonzi, Cecilia Roth, andrea del Boca, Graciela Tenenbaum, y un largo etcétera que le da un gran valor a esta serie. Es como si dijéramos que en México hacen una serie parecida actrices como María Rojo o Cecilia Suárez.

Mujeres Asesinas fue transmitida originalmente por Cinema Golden Choice y posteriormente Unicable tomó el testigo para hacerlo. En la época en la que la transmitía Golden, Silvia, una amiga argentina me recomendó que la viera y de ahí empecé a hacerme fanático de esta serie.

Una de las ventajas que le veo a la serie y que dudo mucho que pase en México es la libertad creativa que se tiene en Argentina. Los temas son duros y se expresan de la forma en que se tiene que expresar. Las palabras se usan para lo que son, las escenas "fuertes" se manejan, pero con técnicas cinematográficas. Así pues dudo mucho que en los próximos años en México haya una serie de este tipo, debido, sobre todo a que existe una censura en cuanto a la forma de seguir este tipo de temas.

Sé que Televisa intentó hacer su temporada de series, pero lo poco que pude ver me dejó con la idea de que se trató hacer un grupo de series parecidas a otras de Estados Unidos y más que nada para entrar al mercado del DVD. SOS era como Mujeres Desesperadas con Sex and the City, con un product placement descarado. En los dos o tres capítulos que vi se veía a las actrices comiendo papas Sabritas y tomando tequila Cabrito. Así que verán la calidad del producto. Con M13dos vi un intento interesante de hacer algo, pero hubo demasiadas reminiscencias a la Dimensión Desconocida y la verdad le perdí la pista gracias a la falta de respeto de Televisa hacia sus series al cambiarlas de horario, de día y de empezarlas hasta 15 minutos después de lo anunciado.

De Quart ya he dicho mucho. Es una serie bien realizada, con buenas locaciones en Madrid, con un grupo de actores jóvenes apoyados con actores de emergencia que también hemos visto en el cine y que le ponen creatividad a lo que hacen. La verdad estoy convencido de que puede salir una buena serie, misma que promete y bastante.

Finalmente, Sin Tetas no Hay Paraíso es una serie colombiana basada en un libro homónimo, que denuncia la forma en que le narcotráfico se permea a las sociedades pobres y en las que el sueño del dinero provoca que las muchachas busquen ser las amantes del capo en turno.

Esta serie no la he visto con asiduidad, pero está sorprendentemente bien hecha. Al igual que en Mujeres... la libertad creativa permite abordar un tema escabroso en el que la protagonista empieza a prostituirse para conseguir su sueño, aumentarse el busto y así conquistar la jefe del narco y ser rica. En ese transito por la vida su hermano se vuelve sicario y su novio, trabajador, se enreda con su mamá. Es una historia humana, en la que no hay buenos buenos ni malos malos, como en las telénovelas mexicanas, y cuya temática fuerte es tratada con profesionalismo.

Es grato ver que no todas las series tienen que ser estadounidenses, y que la televisión hispanoamericana tiene la capacidad de competir en audiencia con lo que nos viene del otro lado del Río Bravo. También me gustaría que estas series sean hechas en México, que dejen de lado tanto refrito telenovelero y busquen la creatividad que muchos tienen, pero son autocensurados.